时间: 2025-06-10 12:39:58
最后更新时间:2024-07-30 12:27:36
成语“争短论长”由“争短”和“论长”两个部分组成。字面意思是争论谁的短处和谁的长处，实际上指的是在一些争论中，讨论细枝末节，互相指责，缺乏实质性的内容和深度。它常用于形容那些争论不休、无谓争执的人。
“争短论长”出自《庄子·外物》。原文讨论了人与人之间的争论和认知差异，强调了对事物的片面理解和无谓争执的愚蠢。这一成语体现了庄子对人际关系和论辩的独特看法，强调了深刻的哲学思考。
“争短论长”可以在多种场景中使用：
同义成语：
反义成语：
在**文化中，重视整体观念，常常强调大局和深层次的思考。而“争短论长”反映了一种对细节的过于关注，可能导致对整体问题的忽视，这与传统的哲学思想相悖。在现代社会，随着信息的迅猛发展，许多讨论往往陷入细节争执，这一成语在当今语境中仍然适用，并提醒人们关注事物的本质。
“争短论长”给人一种无奈和烦躁的感觉，常常联想到那些无谓的争论和时间的浪费。它让我反思在生活中，是否也曾参与过类似的争执，或是被困在细节的泥沼中，难以自拔。
在我参与的一个团队项目中，团队成员对于某个设计细节争论不休，耗费了大量时间。后来我提到“争短论长”，提醒大家应当把注意力转向项目的整体目标，最终大家达成了共识，顺利推进了项目。
在一个故事中，可以写道： “他们在会议室里争短论长，像两只斗鸡，谁也不肯让步。窗外的阳光透过玻璃洒在他们身上，却似乎照不亮他们的思维，迷失在无谓的争执中。”
在英语中，类似的表达可以是“missing the forest for the trees”，意思是只看到树木而忽略了森林，强调了对细节的过度关注使人失去对整体的理解。这种表达同样反映了对事物全面理解的重要性。
通过对“争短论长”的学，我意识到这一成语不仅仅是对争论的描述，更是对事物本质的深刻反思。它在语言学中提醒我关注表达的有效性和深度，而不是陷入无谓的争执中。这种思维方式将帮助我在未来的交流中更加高效和有建设性。
当下一边是落难之际，一边是富厚之家，并不消争短论长，已自一说一中。
姚雪垠《李自成》第一卷第五章：“尽管孙传庭这个人锋芒太露，有时他也～，但是他总是从大处着眼，对一些不愉快的事一笑置之。”